![](https://media.8tvnews.my/2023/12/HK-LAI-1-min.jpg)
壹传媒创办人黎智英被控串谋出版煽动刊物罪及勾结外国势力,案件今日(18 日)在西九龙裁判法院开审,预料审期为 80 日。辩方开庭时,针对串谋发布煽动刊物罪,质疑已超出检控时限(time bar)。
案件由高院《国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾审理。
![](https://media.8tvnews.my/2023/12/2023-12-18T053326Z_1050593973_RC2HZ4AUEM60_RTRMADP_3_HONGKONG-SECURITY-JIMMYLAI-min-1.jpg)
![](https://media.8tvnews.my/2023/12/2023-12-18T053703Z_686159706_RC2HZ4AN9AQ2_RTRMADP_3_HONGKONG-SECURITY-JIMMYLAI-min-1.jpg)
代表黎的资深大律师彭耀鸿质疑串谋发布煽动刊物罪的时限。根据《刑事罪行条例》第 11 条,煽动罪行的检控只可于犯罪后 6 个月内进行,而控罪中所提到的首篇煽动刊物,于 2019 年 4 月 1 日发布,最后一篇于 2021 年 6 月 24 日发布,因此检控期限为 2019 年 10 月 1 日。但黎智英于同年 12 月 28 日面控。换言之,超过检控期限 4 日,法庭没有司法权处理煽动控罪。
![](https://media.8tvnews.my/2023/12/HK-LAI-3-min.jpg)
承审法官李运腾追问,倘若被告不在香港,控方是否无法提控,彭律师认为,应在立法时处理这问题。不过法官杜丽冰认为有关的煽动罪行为属于一系列罪行,质疑是否仅以发生罪行首天计算;李运腾亦认为以首天犯罪日期计算对控方不公,譬如有人犯煽动罪后几个月才再犯、再隔几个月又再犯;又或有人在香港出版煽动刊物,但其党羽不在香港却继续发佈煽动刊物,经过六个月后应如何衡量不同人的责任。彭耀洪认同,控方应提出不同时间的控罪。
案件明日继续审理,届时控方将回应辩方的主张。
![](https://media.8tvnews.my/2023/12/HK-LAI-2-min.jpg)
76岁的黎智英被控违反北京于2020年实施的港版国安法,罪名包括串谋勾结境外势力。美国、英国、澳洲及加拿大驻港领事馆今天都派出代表到庭旁听。
![](https://media.8tvnews.my/2023/12/2023-12-15T030305Z_256076545_RC2EX4ASPNRJ_RTRMADP_3_HONGKONG-SECURITY-JIMMYLAI-min-1.jpg)