副首相拿督斯里阿末扎希去年在健康思维基金案中，获判“释放但不等同无罪”（DNAA），律师公会随即挑战撤控。阿末扎希在答辩书中，讽刺诉诸司法审核的律师公会多管闲事，趁机塑造“正义卫士”的形象。
阿末扎希于1月4日向吉隆坡高庭提呈答辩书，反对律师公会挑战撤控。他直斥律师公会不负责任且偏颇，并指只有严重受到总检察长撤控决定所影响的一方，才能申请挑战裁决，惟律师公会显然与之无关。
“申请方（律师公会）试图质疑总检察长及法官针对我的刑事指控，允许裁决‘释放但不等同无罪’的决定，借此向公众凸显‘正义卫士’的形象。”
阿末扎希续指，其他政治人物同样获判“释放但不等同无罪”，律师公会却默不作声且胆小怕事，曝露出后者选择性批准第一答辩人，即总检察长的决定。
他抨击，律师公会质疑总检察长根据《联邦宪法》行使检察官职责的权力，乃不理智及不合理的行为，其申请理据也站不住脚，后者的决定不应该受到司法审核的挑战。
法律无阐明改判时限
另外，代表总检察长的副检察司阿末哈尼尔今天（11日）在庭上表示，《刑事程序法典》第254（1）条文允许检控方在表面罪名阶段之后，申请“释放但不等同无罪”的裁决。
他进一步指，上述法律并无阐明检控方申请该裁决的时限，律师公会的司法行动也不符合法律，并且无法证明总检察长的举动不理智且不合法。
