首相拿督斯里安华任内第二份财政预算案，被称为“少糖财案”，除了削减了部分津贴、也推出数项新税制，部分雪州一带民众认为系列举措“不合时宜”。
本台记者今天（14日）走访雪兰莪八打灵再也一带时发现，中年人相比年轻人更为关注财案宣布，对多项宣布褒贬不一，像是攸关温饱三餐的统制品津贴课题，自然成为讨论焦点。
政府在2024年财案以“供应逐渐回稳”为由，决定取消肉鸡与鸡蛋顶价，让自由市场决定价格，受访者普遍不表赞同，认为目前还不是时候。
李世华（会计师，53岁）指出，政府应该在国家经济好转、人民不再受温饱课题所苦之后，才移除包括肉鸡与鸡蛋在内必需品的顶价，避免市场过早主宰并提升肉价与蛋价，加重人民生活负担。
李女士（食肆业者）则是申诉，目前30粒C级鸡蛋也要12至13令吉，相比以往的9令吉贵了许多，因此担心政府津贴消失后，餐饮业的成本也会水涨船高。
里德曼（水果摊贩，56岁）也强烈反对政府此举，深怕贫困家庭在顶价消失后就吃不起鸡蛋和鸡肉。
8%服务税“伪装术” 终将推高餐饮价格
政府在2024年财案宣布，将原有的6%服务税（service tax）调高至8%，并将征税范围扩大至物流、股票经纪活动、承保与卡拉OK四项领域；惟强调新调整不涉及餐饮业与电讯业。
尽管如此，受访者众口一词表示，此举势必会牵动食品价格，随着餐饮链前端的物流服务开销提升，相信成本最终还是由消费者承担。
严先生（退休人士，61岁）将其形容为“伪装术”（camouflage），即明面上餐饮服务税维持不变，惟隐藏的运输物流开销，终将落到食客头上。
汤程熠（技术服务工程师，26岁）则点出，像是维修汽车等多项日常服务都可征收8%服务税，即便政府将餐饮业排除在外，但人民肯定会承受负担。
有鉴于此，部分受访者希望团结政府考虑“重操旧业”，重新落实消费税（GST），让全民透过更公开、透明且公平的方式缴税，为国家增添收入。
基于国家经济仍在复苏，部分受访者建议将税率下调至3%或5%，待经济转好后再上调。
公积金灵活户头须设提领门槛
早前力排众议，坚决不再开放提领公积金存款的团结政府，在2024年财案推出了“灵活户头”（flexible account），供雇员公积金局会员在退休前自主提款，惟数额等细节有待公布。
对此，受访者相信这将帮助国人应急，但若无必要就会“能不碰、就不碰”，避免老年“钱到用时方恨少”。
鲁本达兰（财务主管，49岁）建议政府为灵活户头提款设置最低门槛，必须达到一定的存款数额才能开启账户。
“例如有20万、50万存款，才能提领特定数额的（积蓄）。”
林俊豪（顾问工程师，23岁）则是建议将提款限额定为存款的20%，剩余80%作为养老存款，帮助不善理财的部分国人为老年做好准备。
“这个钱是我们的嘛，想怎么用都是自己的事，但至少不给（用户）全提出来，这是好的。”
【记者】陈韦任
