彭亨文冬推事庭近日宣判，一名疑似企图施暴的男子无罪，无需审讯即当庭释放！
根据原先控状，41岁的聂苏海米(Nik Suhaimi Nik Hussein)涉嫌于2021年3月29日中午时分在一家咖啡店欲使用刑事暴力意图施暴一名42岁女子。
可是推事卡西拉杜(Qasiratul Jannah Usmani Othman)宣读23页长的判词时表示，控状毫无根据，而且该冒犯行为也未载于法律，因此当庭释放了聂苏海米。
”这项控状漏洞百出，因此不能被视为抵触刑事程序法第156条文。“
此外，卡西拉杜也曾向各方表达对控状的担忧，但控方坚称并未不妥。
卡西拉杜事后也解释说，被告有权知晓自己犯下什么罪行，这是每一条刑法不可缺的基本原则。
”另一项基本原则为，被告被定下任何一项罪行前，控方须准确阐明当中的要素或成分。“
她强调，如果控方无法恪守以上步骤，这可能会造成一项控状涵盖未明文规定的冒犯行为，庭方因此有权援引刑事程序法第173之g条文驳回控状。
未阐明有袭击或刑事暴力成分
另外，针对企图施暴罪行一事，卡西拉杜提出控状成立的两件事项。首先是控状需阐明被告攻击原告或是使用刑事暴力。
第二为受害者真的遭受攻击或是刑事暴力，如此才能使得被告意图施暴的控状成立。
卡西拉杜表示，控状中少了刑事暴力和意图施暴这两个关键词。而控状则是用了“强力”（kekerasan）或“力量”（force）字眼。 与此同时，控状也没有援引刑事法典第354条文中最常用的“袭击”（assault、serangan）或是“刑事暴力”（criminal force/kekerasan jenayah）用词。
而在查询各个用词的意思后，卡西拉杜说每一个用词都有不同的涵义，代表着不同的罪行元素。 因此使用暴力字眼将导致控状成为没有明文规定的罪状。因为刑事法典第354条文只认定行凶或刑事暴力相关的罪行。
目前，尚未知道控方是否提出上诉。
