针对数起高关注度法庭案件人物，之前获法庭判处释放不等于无罪或无罪释放，导致司法界遭受部分人士质疑，甚至背负骂名。
联邦法院首席大法官敦东姑麦慕澄清并解释，撤控决定属于总检察长的职权范围，法庭无法反过来要求总检察长继续提控。
“最近这段日子，包括去年，总检察长决定撤销某些备受关注的个人的刑事指控。这些决定在公众眼里并不受好评，但其中很大一部分责任被归咎于司法。当总检察长决定撤销指控时，法庭只有两项非常有限的结果性选择（consequential options）。”
“这两项选择即释放但不等于无罪（DNAA）或无罪释放（DAA）。根据联邦宪法第145(3)条，总检察长拥有提控权，可启动或终止任何除了在伊斯兰法庭之外的提控程序。”
敦东姑麦慕今天（15日）在布城国际会展中心出席《2024年司法年》开幕仪式，致词时这么表示。
她说，司法与总检察长各自都有宪法划定的职能，彼此之间都应获得公平评判。当指控被撤销时，做出唯一可用的结果性决定的法官，往往被标签为腐败或不称职。
“公众未能理解的是，对这一决定负责的人是总检察长，而非法庭。往往是法庭因此类裁决而受指责，这侵蚀了公众对司法体系的信心。”
吉隆坡高庭去年9月4日宣判，现任副首相兼国阵主席拿督斯里阿末扎希，涉嫌挪用健康思维基金会贪污案中的47项失信、贪污和洗黑钱的控状，裁定释放但不等于无罪。